【社论】让体测回归竞技体育的适合位置

以前,傅园慧初赛第一无缘决赛,余贺新打破纪录无缘决赛,女子跳马名目进决赛的仅有5人……这些事激发了民众对俄然增添的运动员体能测试的疑难。

10月10日,国家体育总局副局长李建明表现,近段时间以来,局部名目所举行的体能测试仅是催促运动员增强底子体能的步伐,不会影响高水平运动员介入奥运会等国际大赛的提拔。

此次回应,明白澄清了以前言论场上的一个误解,体测与奥运会提拔无关。当今,既然这个挂念取消了,就该当实事求是地从头审阅体能测试在竞技体育中的适合位置。

此次国家体育总局的回应中的两个关键表述很紧张:实事求是;科学、分类指点。实事求是,就要搞清运动员的实践体能和需要体能;科学,既应指科学的练习,也应指科学的测试;分类,就是要对详细名目、详细运动员具体分析,制订个性化练习计划。

体能是活动的根本,更是长久、高强度活动的保障,它的重要性是不言而喻的,也是一个共识。可是体能训练和测试,归根结底是为详细的竞技名目办事的。换句话说,体能训练是本领,竞技成就才是宗旨。

分歧的活动名目套用不异的体能测试模板,一定要出题目。不能甚么名目都要考3000米跑步;不能让大长腿的花样游泳运动员测体前屈;不能让击剑的运动员靠跳绳分数定胜负。泅水竞赛究竟比的照旧泅水,体操比赛最终比的照旧体操。

测试是为了发明题目、找到差异,进而针对性地解决问题、补救差异,不能违反初志。

下一步要对体能测试做出精准化的订正。起首,该当明白体能测验在比赛中的权重,体测成果是排名的“充分条件”仍是“必要条件”?是过关就行,照样要折算成果?来岁奥运会选拔赛到底用谁人尺度?要为运动员的下一阶段锻炼供应明白的轨制预期。

其次,在肯定详细活动名目的体测名目时,进展相干负责人多和一线运动员、教练员相同,看看到底中国运动员的短板在那边,做到有的放矢、对症下药。

回看这波探讨,国家体育总局副局长李建明示意,“此中不乏许多理性客观的定见,值得咱们去吸纳。”民间质疑与制作方回应的互动,慎密了竞技体育和民众社会的瓜葛。让体测回归竞技体育的符合位置,是当下的全社会共识。

(本文来自彭湃消息,更多原创资讯请下载“汹涌消息”APP)